经济、社会、生态价值是可以一体化的
胡爱生致汪浩的一封信
(汪浩,原国防科大政委,少将,*系统工程科学家,原中国系统工程学会理事长,湖南农业系统工程学会理事长,现任湖南省老科学家协会会长,1998年来怀化召开了一次农业系统工程学术研讨会,对怀化同区经济生态建设提出了宝贵的建议)
汪老 您好
信收悉,感谢您对课题的支持。按照您的意见,我同市委农村部副部长、农委副主任王树森取得联系,确定这个课题由他来组织实施,作为行政上的领导;您作为技术上的总设计师、顾问,排第二,具体工作不必劳您的神,我想,我们有能力按照您的意志把事情办好,这样安排似乎没有违背您的十五字方针。李光华我昨天给他通了电话,他就不参加这个课题了,但我们是十多年学术上的朋友,又是一家人,今天我爱人将启程到长沙李光华处,落实读国际金融专业研究生的事,并带课题材料他看,要他补充一些意见。课题论证是一个逐步完善的过程,开始长一点,*后精减。
根据您提的几点意见,课题的题目我考虑了两个方案:1、中西部地区生态经济的研究;2、怀化生态经济模式的研究。我又按可行性论证的形式开了个头,后面的内容要待前面的内容定盘子后方能形成。
在文化与政治方面,我考虑了以生态经济为主题的新闻和记实影片的制作,和区域经济规划(九五规划和2010年远景目标纲要、土地利用总体规划、城市建设规划、各专业规划)的专家系统,我参加过《土地利用总体规划》,感受很深,国土局既管土地又经营土地,所以在规划土地时实际操作与国家政策背道而驰,科学性特低,在常规政府管理中,政策和规划总是落后于现实,在部门利益和个人利益的干预下,部门利益对恃,或者部门利益勾结,宏观目标逐级丧失,因而造成政府管理失效和失控,法治反而不如人治,而人治的问题又亟待加强法治来解决的怪圈现象*严重,用知识经济的思路来提高政府效益和政府管理的科学性或许会有些益处,目前一项规划在一个规划区耗资百万,在法规、计划没出台之前,国家往往只好冻结相关的工作,这个时期形成一个管理的真空(实际上是使法治架空,人治失控,问题有时更严重),当总体规划达到科学的要求,并终于出来后,规划期也快过完了,漏洞特大。其实,规划工作很机械,搞个专家系统很容易,在我国当前法制系统中必须制订的规划就好几个,搞个这方面的专家系统软件并不难,搞成了也很有经济效益。另一方面我还考虑了建立村级简易政府,以增进基层经济组织的组织和领导生态经济,推进农业产业化发展的技术和管理力量,结合目前机构改革和下岗工人安置等现实问题,这也是实施对农业倾斜政策必须的一项配套措施,龚成钢教授搞党建研究,在这方面我们的意见很接近。这些就是按您的意见增加文化和政治方面的考虑补充的内容。
生态与经济联系起来研究是个重点,您确定的这一总体原则我同意,我对“生态经济 ”这一概念的理解是:1、社会经济系统的组织结构与自然生态系统组织结构有相似性,因而有一些共同的规律;2、社会经济组织和自然生态组织在物质流和能量流上是连通和连续的同一个系统整体。社会经济系统的组织结构与自然生态系统组织结构又有区别,前者有主观性这种很特殊的动因在里面。通过这两类系统的比较学研究,则社会经济系统的特异性就更清晰了。
当今经济生活中亟待解决的一个根本问题是:生产能力不受自然限制而增长,资源配置原理不完备,造成资源分配的均衡约束失控,两极分化的局面形成,经济危机、社会危机、生态危机把经济建设的积极力量转变为经济、社会和环境破坏的消极力量;把这种约束生产能力的过度发展和资源配置*优化的任务交给自由市场或政府,现在看来两者都是不完善的,市场不堪重负,政府缺乏效率,使人与社会、人与自然的关系一时难以理顺。解决这一问题的办法是要创新政府与市场的关系。即从宏观管理过度到微观管理(微观管理与自由市场相衔接),从微观管理过度到宏观管理的双向关系的具体化。其实这是一个如何解决整体与部分交互作用的问题。我同欧阳首承教授确立了一个共识:整体与部分的问题是一个结构问题,也就是说,如果真正理清了全部相互关系,整体与部分的问题也就解决了。问题在于关系系统是一个网组织,面不是一个层组织,当我引入多元同时性相关关系后,这一问题也就*终解决了。
还有一个问题可能也是生态经济学*后的一个堡垒,这就是主观性问题。引进了这样一个很有特异性的动因,确实难对付。好在这问题我们早有涉及。在91年钱学森老人提出“人与社会交互作用”的设想后,我同妻子在刚出生的儿子身上作了6年的观察、实验研究,弄清了一些眉目(见附件)。一种不断形成新的同时性关系的机制,既不在纯生理机制中,也不在纯社会关系机制中,而是由两者共同完成的,这是人与社会交互作用的本质。对于“第二信号系统”的个体发生,我们似乎更有独特见解。我能够理解索罗斯为什么会对他的“反射”理论那样着迷,如果我们没有做过那项至今使我们的心跳加速的“人的社会性机能成因”的科学研究,我们也理解不了索罗斯。关于主观性问题,从黑格尔、马克思、恩格斯到索罗斯,我们能够看出某种进步,索罗斯确实把恩格斯的主观性理论在金融领域和其他领域具体化了、现实化了,使主观性问题再也不是一个纯粹的哲学问题,而是一个科学问题。而我们对于这个科学问题的理解可能又更觉得亲切和自然了。
我们更注意到市场行为表现为一系列的个体的行为,只考虑两种商品作交换时是否等值,而把一大堆不会在市场行为中表现出来的个人及社会价值特别是生态价值给忽略掉了的不完备性,但社会、生态价值会表现在不同等级和层次的政府的经济价值中,因而,经济、社会、生态价值是可以一体化的。把这些问题综合起来,我们的确可以建立一个论域━━生态经济学论域。
从这样一个立足点出发,设计出一个实施方案,还有许多问题,如规模多大比较合适?如果这样一个设计的思路不完善或是错误的,就更是问题了,这些都需您指教。
敬祝
康安、吉祥
胡爱生 1999.2.5.